Contestación a Hispanorrevolucionario
Por Elobeygrande
Pido perdón por la tardanza en la contestación, mis obligaciones profesionales me permiten distraer algunos minutos para contestar en algún foro pero siempre que sea un comentario corto, este no es el caso, las preguntas que me hacen desde el blog no pueden contestarse ni despacharse con dos líneas.
Como he elegido para esta replica un formato distinto que el pequeño player con un formato de letra también muy incomodo para la extensión de las respuestas y, como no quiero tener ninguna ventaja sobre nadie, cualquiera que quiera entrar en debate no tiene mas que pedirlo y pondremos a vuestra disposición un correo electrónico para que se pueda colgar del blog de regeneración09 sin ningún tipo de censura. Estamos a vuestra disposición.
Una vez dicho esto, comienza la replica o mejor dicho la contrarréplica.
Bienvenido con tu cometario al blog de regeneración09, eso demuestra que hace tiempo que sigues todos nuestros movimientos y, que te has leído los artículos que publicamos así como los manifiestos.
Primero quiero aclararte que todos los artículos que están firmados por elobeygrande son míos y no necesariamente tienen que ser compartidos por todos los camaradas que estamos en regeneración09, esto por delante y para que le quede claro a todo el mundo; espero que a muchos que hay por los foros les quede mínimamente claro que no estoy sujeto a ningún tipo de "lealtad" a nadie y, mucho menos a censura.
Me parece estupendo que te parezca un artículo de mal gusto, esta claro que no escribo pensando en agradar a nadie, lo hago para exponer unas ideas o hacer una interpretación de otro articulo, un libro, una película o lo que sea y como tal "interpretación" puede ser torticera, falaz, siempre subjetiva, pero nunca "falsa" para eso es una "interpretación", cualquier filólogo te puede aclarar este punto.
Entrando en el tema, no confundas Cristianismo con Iglesia Católica, los Protestantes también son Cristianos lo mismo que los Anglicanos. Soy Católico de base, es decir que no pertenezco a ninguna corriente de la Iglesia, ni al Opus ni a los Quicos por supuesto tampoco a los legionarios de Cristo todos me parecen, como decirte para que nadie se sienta atacado -aunque me tiene sin cuidado-, "ELITISTAS", frente a la mayoría que somos de parroquia de barrio, eso si muy orgullosos.
Como dices en tu respuesta a mi artículo, "los HSSPX son una corriente dentro de la Iglesia", pues mira Hispano que te quede claro parece ser que desde Enero con el levantamiento de las excomuniones algo hay, pero todavía no esta nada claro como puede terminar sobre todo desde las declaraciones de Williamson poco después sobre el holocausto- el affaire legal contra Williamson está a punto de resolverse por medio del pago de una multa, sin que la cosa pase de una severa advertencia, aunque nada de esto está todavía firme -, no son solo diferencias doctrinales y de liturgia, que también, hay diferencias mas profundas y que pueden afectar a decisiones que se tomaron en el concilio VaticanoII, que te recuerdo por si no lo sabes uno de los máximos ponentes fue Juan Pablo II. No esta todo dicho sobre HSSPX ni como puede acabar.
Hispano, los HSSPX no solo quieren una liturgia como la que había antes del Concilio VaticanoII, la misa en Latín, el cura siempre dando la espalda a los fieles etc...sino que la quieren IMPONER a todos y, como tu comprenderás yo como Católico y estando de acuerdo con el Concilio Vaticano II no me da la gana de volver a la Inquisición. La Iglesia siempre le ha costado avanzar, pero avanza, y Juan Pablo II pidió perdón a Galileo antes de su fallecimiento. Te recomiendo un libro de Umberto Eco "En nombre de la Rosa"- la película también esta bastante bien- donde se refleja perfectamente los enfrentamientos dentro del propio seno de la Iglesia que vienen desde muy antiguo y, gracias a Dios la iglesia avanza y supera las dificultades.
Hispano si, si tiene mucho que ver ser de "HSSPX" y estar de acuerdo con las opiniones que tiene este Williamson con el genocidio nazi, con ser Falangista, para mi si es muy importante porque las opiniones y las acciones de las personas nunca son Objetivas siempre son SUBJETIVAS y en ellas siempre influyen, la educación, la religión y otros factores. El demagogo eres tú si no tienes ni tan siquiera un poco claro esto.
Por lo tanto lo que sea Jorge Garrido me preocupa poco, es mas respeto sus "tendencias" religiosas como he destacado en otro articulo; yo no le juzgo por ellas, le juzgo por su labor POLITICA dentro de FEJONS y, como puedes deducir por lo que acabo de argumentar, si claro que si, claro que puede estar influenciado en su labor política por sus creencias, y puede tomar decisiones que no sean del todo JUSTAS (creo que es uno de los lemas del Falangismo), influenciado por esas creencias. Es mas, como le conozco creo que tiene un alto sentido del "ego" y de su valía-que no la pongo en duda- pero desde luego carece del Don de la humildad y el de escuchar, imprescindible para un Jefe de la Falange.
Además es que históricamente esta mezcla no ha funcionado nunca, jamás, y eso José Antonio lo tenia absolutamente claro, la política para los hombres, la religión para la Iglesia y separación del Estado de la Iglesia. Otro ejemplo, los partidos de tendencia Demócrata Cristiana están en total retroceso en Europa como no podía de ser de otra manera, cada uno tiene que estar en lo suyo y, estas personas que se encuadran en este tipo de "tendencias" son muy respetables pero dedicadas a la suyo y en el ámbito que les corresponde. Para mi esto es esencial porque no se puede estar en dos casas a la vez, porque siempre se queda una de ellas sin barrer y, normalmente la que se queda sin barrer es el hogar de la Falange, cuando no pocas veces se queda vacio, espero que esto lo entiendas, sino te lo explico.
También lo que mas me fastidia es la doble intención con la que algunos juegan, creo que en mi articulo esencialmente lo que quería destacar, sino lo he logrado es culpa mía, es el cinismo de algunos, la lengua de serpiente bífida, llevan atacándonos insultando a la gente de regeneración09 poniéndonos de Fachas, nazis y majaderías por el estilo, cuando lo mejor que pueden hacer es callarse; en fin por lo que veo con el articulo que he colgado no he sabido explicarme bien.
Estoy de acuerdo contigo en lo que dices de los curas pederastas pero, Hispano esto si es una FALACIA poner este ejemplo, hombre por Dios mira, antiguamente-mediados los sesenta del siglo XX- este tipo de enfermos mal nacidos- pero no tontos- lo hacían porque para estar cerca de los niños era una de la pocas posibilidades que tenían y, al estar dentro de la Iglesia se sentían digamos "protegidos" hoy son ENTRENADORES DE FUTBOL, de YOGA de lo que sea.
Mas Hispano, que rollo metes cuando cuentas lo de José Antonio y lo de ir a Misa, pero a que viene esto, porque te metes en este berenjenal. Pero tú tienes bien el sentido del espacio/tiempo ¿Qué quieres decir? Porque a lo mejor no te entiendo y necesitas aclararte, lo dices por lo de la misa en latín y los HSSPX porque si es así te recuerdo para tu desfase e/t que en aquella época todavía no se había celebrado el concilio Vaticano II, todas las misas eran en latín y por si no lo sabes el motivo de preguntar en Latín a su confesor antes de morir fue otro y, muy importante. Te recomiendo que antes de debatir, te prepares un poco mas.
Por lo tanto, contestadas tus primeras preguntas, para mí si es muy importante la pertenencia a HSSPX, al opus, a los legionarios o a cualquier movimiento religioso extremo y, pertenecer a un partido político revolucionario como FEJONS.
Seguimos ahondando como tú mismo comentas, el holocausto; no tengo problema en darte mi opinión; me da igual que murieran 6 millones, 5 millones que 200 mil para mí como persona primero, como católico después es un GENOCIDIO de los más brutales de la historia, pero quiero puntualizar más.
Durante los primeros 50 años del siglo XX-llego hasta casi los años 70- la humanidad se enfrento al mayor holocausto de su historia y los culpables fueron esencialmente dos ideologías el Nacional Socialismo y el Comunismo en todas sus ramificaciones o vertientes, Maoístas, Estalinistas, leninistas, poltpot etc, mas de 160 millones de muertos en menos de medio siglo, soy firme partidario de la ilegalización de cualquier partido que defienda actualmente estas ideologías, como ocurre en Alemania donde son ilegales.
Por lo tanto también te he contestado con mucha claridad lo que pienso sobre el holocausto y, además te he hecho un añadido sobre el comunismo, se te había olvidado. Tu por lo que veo no tienes muy claro lo que es un genocidio y te veo bastante "negacionista", yo lo tengo muy claro.
Me preguntas por Nacho Toledano y lo que piensa sobre estos temas, mira no tengo ni idea ponte en comunicación con él y se lo preguntas, yo no lo conozco tanto, pero si tengo que decir algo sobre Nacho Toledano y por la obsesión que tenéis con esta persona. Para empezar estáis todo el día insultándolo por que tiene tratos con el MPS y sin embargo un poco mas abajo hablas también de la buena relación con los de FA, no os entiendo. Tengo una teoría propia, es simple envidia, así de claro, como es una persona brillante tanto en lo personal como en lo profesional os genera rechazo, lo mismo que Luis Junquera una persona con altos cargos en la Banca y intelectualmente preparado, mejor no os digo mi historial profesional o el de Rafa Cabello y otros de Regeneración09 porque seguro que lo que tendremos que oír es lo de siempre, "estos son unos clasistas".
Porque claro un falangista no puede tener una posición elevada dentro de la sociedad, no eso esta mal visto, pero como no es liberal o, socialdemócrata o simplemente de derechas, no la falange tiene que ser paaaaaaa el puebloooooo y a ser posible "proletario"; pues nada cuando se invente la maquina del tiempo nos trasladamos a los años veinte y "matamos a José Antonio".
Con respecto al libro del que tu eres muy entusiasta que ha escrito Jorge Garrido sobre la "estructura de la economía nacional sindicalista" pues mira no lo he leído, no lo conozco y por lo tanto prefiero no opinar, cuando alguien me lo deje -no pienso comprarlo- daré mi opinión, pero si puedo opinar sobre una conferencia que dio en Valladolid -tengo el texto- y que me parece que luego le sirvió para hacer el libro. Sobre esta conferencia en algunas cosas estoy de acuerdo y en otras no, si quieres podemos debatir mas adelante sobre su libro. Mientras tanto te recomiendo José Antonio entre odio y Amor de Arnaud Imatz, muy recomendable.
Por otro lado, comentas el debate de los gallos que tuvo lugar entre FA y FEJONS, mira hispano analicé este debate en un articulo, sino lo has leído posiblemente lo volveré a colgar en el blog, aunque es bastante extenso pero bueno en él dejo muy clara mi posición sobre lo que pienso de FA, solo unas pequeñas líneas al respecto.
Para mi los de FA no tienen nada que ver con el falangismo, pero es que además ellos no lo niegan, si viste el debate, lo cual dudo y, lo analizaste ellos mismos dejan claro que para las próximas elecciones se van a desprender de la simbología y del NOMBRE, con lo cual desaparece un grupo falangista. Yo los encuadro más como un grupo ECO_SOCIAL_HUMANISTA_DE LA ALIANZA DE_CIVILIZACION_VERDE- No tiene ningún problema en votar a un alcalde de IU, es decir comunista que en las Vascongadas han estado coaligados con el partido mas racista y carca del mundo el PNV, yo he dejado muy claro lo que pienso de los comunistas y los nazis y tengo muy claros mis principios, en fin el tema no da para más. Tú puedes opinar lo que quieras, faltaría más...
Mis tesis de unidad falangista, opinión personal mía,
pasan por la unificación con LF/la falange pero además por la sencilla razón, como también defiende Nacho Toledano, por la supervivencia de la doctrina, no hay salida, como no se haga, el falangismo esta condenado a la desaparición en un plazo corto/medio.
Espero que te halla quedado claro tanto mi postura en el tema de FA como en la unificación de la falange.
Ultimo punto, que tu dices que es de traca, ¿después de mis explicaciones, no tienes todavía claro porque formulo esta pregunta? Te lo tengo que explicar o eres capaz tu solito de hacer una pequeña reflexión. ¿Estas seguro que nadie se equivoco de bando? Hispano, no digas memeces ni te contradigas cuando en las líneas anteriores justificas el posicionamiento de la falange en la guerra.
Tu frase "Nadie se equivoco de bando" es precisamente lo que me lleva a formular la pregunta, en estos últimos años tengo serias dudas sobre lo que algunos falangistas entendéis sobre el nacional sindicalismo y sobre José Antonio.
Nada mas espero haber aclarado algo mas el articulo que esta colgado en nuestro blog y vuelvo a reiterar nuestra disposición a ofrecer nuestro espacio para que podáis colgar con absoluta libertad vuestros artículos, opiniones, repuestas, replicas, contrarréplicas etc...
Por lo que veo el único que ha entendido algo del artículo es un tal Peter Pan, pues nada se lo agradezco.
CAFÉ
Fuerza y honor
Hispanorrevolucionario dijo
Hola Elobey, te respondo punto por punto:
1º-No confundo crisitianismo con Iglesia Católica. Ya se que los protestantes, ortodoxos, etc son cristianos, pero es innegable que al meterte con las creencias cristianas de Jorge Garrido te estás metiendo con su cristianismo (católico de la HSSPX). Por lo tanto no hay contradiccion de ningun tipo.
2º-Dices refiriendote a la liturgia a como era antes del Concilio Vaticano II esto: "a quieren IMPONER a todos y, como tu comprenderás yo como Católico y estando de acuerdo con el Concilio Vaticano II no me da la gana de volver a la Inquisición".
¿Inquisición? La Inquisición hace mucho que desapareció, no tiene nada que ver con el Concilio Vaticano II. Con el Concilio Vaticano II se IMPUSO otra forma de liturgia. Los que preferian la anterior se tuvieron que aguantar. Incluso hoy se aguantan si no viven en grandes ciudades o lugares donde se de como antes. Yo seguire llendo a misa igual sea como antes o como ahora, y no me posiciono ni a favor de una ni de otra, pero creo que debo DEFENDER LA LIBERTAD DE OPINIÓN en cuanto en que una opinion es tan legítima como la otra, y el grado de imposición viene a ser similar, asi que por ahí no tienes nada que justificar tu actitud de ataque a esta corriente.
3º-Dices: "Hispano si, si tiene mucho que ver ser de "HSSPX" y estar de acuerdo con las opiniones que tiene este Williamson con el genocidio nazi" y despues dices "El demagogo eres tú si no tienes ni tan siquiera un poco claro esto."
Palabrería. Sigues sin explicar qué tiene que ver ser de la HSSPX con negar el Holocausto. EXPLICALO. ¿El demagogo soy yo? ¿por no aceptar tu regla de tres ilógica?
4º-Dices: "Por lo tanto lo que sea Jorge Garrido me preocupa poco, es mas respeto sus "tendencias" religiosas como he destacado en otro articulo; yo no le juzgo por ellas, le juzgo por su labor POLITICA dentro de FEJONS".
MIENTES. Un párrafo más arriba le pones verde por su pertenencia a la HSSPX y ahora dices que te preocupa poco lo que sea Jorge Garrido. Aclárate y no te contradigas.
5º-Dices que le juzgas por su labor política denro de FE-JONS y que "puede estar influenciado en su labor política por sus creencias, y puede tomar decisiones que no sean del todo JUSTAS". Bien, DEMUÉSTRALO. Demuestra en qué aspecto está es influencia negativa. Dimelo exactamente, en esto, en eso y en aquello. Por cierto, ¿a Junquera no lo juzgas por su labor política durante estos años? Solo a Garrido, que ha hecho 20 veces más.
6º-Dices:"esta mezcla no ha funcionado nunca, jamás, y eso José Antonio lo tenia absolutamente claro, la política para los hombres, la religión para la Iglesia y separación del Estado de la Iglesia.". Bien, estoy de acuerdo con la separación Iglesia-Estado, pero ¿que narices tiene eso que ver con que Jorge Garrido sea de la HSSPX? Jorge no es obispo. Es católico practicante, como lo era Jose Antonio.
7º-Dices que no se puede estar en dos casas a la vez porque si no una se queda sin barrer, y que esa es Falange. Otra frase falsa. ¿Cuanta gente está en dos casas a la vez? ¿Quien está exclusivamente dedicado a Falange en cuerpo y alma. ¿Sería mejor si Jorge se quedara viendo la tele en sus ratos libres en lugar de preocuparse por la HSSPX? Así no estaría en dos casas a la vez ¿no?
La otra parte de la mentira es que por el momento está haciendo una buena labor. El libro que ha escrito, cursos de política municipal, mítines en épocas de elecciones, la direccion de la UNT, etc. Y no va mal la cosa. Da más frutos el árbol que los que daba con algunos "renovadores". ¿Que siempre se puede hacer más? Claro que sí, pero el que exiga que de ejemplo también en lo que pueda.
8º-Sí vale, te sienta mal que se metan con Regeneración 09. Pero no te sienta mal que Regeneración 09 también se meta con la gente por cuestiones ajenas a la política (como el artículo del que deriva este al que respondo).
9º-Dices: "Mas Hispano, que rollo metes cuando cuentas lo de José Antonio y lo de ir a Misa, pero a que viene esto, porque te metes en este berenjenal."
Viene a que no es tan dramático el que haya corrientes que quieran la vuelta a la liturgia preconciliar, que al fin y al cabo no es nada del otro mundo, que vamos a vivir igual, eh.
Dices:"Pero tú tienes bien el sentido del espacio/tiempo ¿Qué quieres decir? Porque a lo mejor no te entiendo y necesitas aclararte, lo dices por lo de la misa en latín y los HSSPX porque si es así te recuerdo para tu desfase e/t que en aquella época todavía no se había celebrado el concilio Vaticano II, todas las misas eran en latín"
Ya sé que no se había celebrado el Concilio, joer. La explicación está en la respuesta anterior, que no es algo tan dramático que algunos quieran la vuelta a la liturgia de antes. Que siempre se ha dado así y no se han quejado nuestros abuelos de que se hiciera de otra forma. El sentido del espacio-tiempo está bien, gracias. Solo era una forma de intentar explicarte que no hay que llevarse las manos a la cabeza como te las llevas tú en este asunto de la HSSPX.
10º-Dices: " y por si no lo sabes el motivo de preguntar en Latín a su confesor antes de morir fue otro y, muy importante. Te recomiendo que antes de debatir, te prepares un poco mas."
Tranquilo hombre, tranquilo. Si que conozco el motivo. Lo leí en los Papeles Póstumos. El motivo es que quería asegurarse que fuera un sacerdote de verdad y no un miliciano vestido de cura. Yo te recomiendo que no seas tan excluidor de los católicos que no piensan como tú.
11º-Dices: "Seguimos ahondando como tú mismo comentas, el holocausto; no tengo problema en darte mi opinión; me da igual que murieran 6 millones, 5 millones que 200 mil para mí como persona primero, como católico después es un GENOCIDIO de los más brutales de la historia"
Estoy de acuerdo en esto. Todo asesinato de inocentes es condenable y despreciable. Especialmente en términos de persecución.
12º-Dices: "soy firme partidario de la ilegalización de cualquier partido que defienda actualmente estas ideologías, como ocurre en Alemania donde son ilegales."
Yo tambien. Estoy de acuerdo. El racismo es una aberración moral.
13º-Dices:"Por lo tanto también te he contestado con mucha claridad lo que pienso sobre el holocausto y, además te he hecho un añadido sobre el comunismo, se te había olvidado."
No se me había olvidado, esto viene a raíz de un comentario tuyo en cuanto a Williamson, no de un debate de masacres.
14º-Dices: "Tu por lo que veo no tienes muy claro lo que es un genocidio y te veo bastante "negacionista", yo lo tengo muy claro."
Regulate la vista vaya a ser que te caigas porque no vees bien. Si me vees bastante negacionista es que estás medio ciego.
Un genocidio es toda persecución a cualquier colectivo, ya sea religioso, racial, político, nacional, etc. Lo tengo claro amigo.
Me he limitado a decir que "el Holocausto existió, pero no fue tan exagerado como dicen. No entro en cifras porque no conozco a fondo el tema.". ¿Eso es ser negacionista? Negacionista sería si digera que no hubo genocidio (cientos de miles de muertos) y persecución y encarcelamiento. Lo que no voy a hacer es creerme la versión de la Historia oficial con 6 millones de judios asesinados, que no soporta el más mínimo análisis. Si tu te lo crees hayá tú, pero espero que no te creas la versión que dan de como eran los falangistas.
Te lo repito otra vez: Condeno todo asesinato de inocentes y lo considero injustificable, pero la Historia hay que mirarla con objetividad y no con interés.
15º-Dices:"Para empezar estáis todo el día insultándolo por que tiene tratos con el MPS y sin embargo un poco mas abajo hablas también de la buena relación con los de FA, no os entiendo."
Pues lo que no entendemos la mayoría es este doble juego, que tan pronto habla con otros grupos falangistas como con los nazis del MPS. ¿Qué prentende condeandose con el MPS? ¿Vamos a llegar a algún lado así?
16º-Dices:"lo mismo que Luis Junquera una persona con altos cargos en la Banca y intelectualmente preparado".
Una persona puede estar todo lo preparada que tú quieras, pero cuando demuestra que no vale no hay nada que hacer. Digo que le ha servido de poco su preparación para dirigir con buena mano los años que ha estado en su cargo.
Por otro lado, tambien hay gente muy preparada intelectualmente entre la militancia. No se a que viene esto. Por cierto, muchas veces han sido campesinos y gente humilde en preparación las que ha llevado a su país o a su partido a la victoria.
Tu teoría de la envidia no la comparto. Yo creo que es más bien que a la inmensa mayoría de la militancia nos repugna esta actitud de arremeter continuamente contra los dirigentes de FE-JONS. Que se ocupe de su partido, que va cuesta abajo y sin frenos y que nos deje a nosotros en paz.
17º-Dices: "Porque claro un falangista no puede tener una posición elevada dentro de la sociedad, no eso esta mal visto, pero como no es liberal o, socialdemócrata o simplemente de derechas, no la falange tiene que ser paaaaaaa el puebloooooo y a ser posible "proletario"; pues nada cuando se invente la maquina del tiempo nos trasladamos a los años veinte y "matamos a José Antonio"."
¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿?????????? ¿De que hablas? ¿A qué responde esto? ¿Cuando he dicho yo eso?
18º-Dices:"Para mi los de FA no tienen nada que ver con el falangismo, pero es que además ellos no lo niegan, si viste el debate, lo cual dudo"
Lo ví, no seas tan escéptico. Los de FA son falangistas, defienden la unidad de España, la defensa de la vida desde su concepción hasta su muerte y que la tierra y la empresa sea de quien la trabaja. Bien es cierto que en algunos puntos son descafeinados, como en el tema de que aceptan un 50% de participación via a través de los partidos políticos, o de que mantienen la postura del PP en cuanto a los "matrimonios homosexuales", esto es, que no se oponen si tienen otro nombre.
19º-En cuanto a lo de que FA haya apoyado a IU en Ardales para desbancar al PSOE no me parece mal si eso sirve para el bien de Ardales. La política municipal lleva otros cauces muy diferentes de la nacional, y el bien del pueblo está por encima del nombre de partidos. Por ejemplo los de DN gobiernan un pueblo en coalición con IU.
20º-Dices que si no nos unimos a FE-LF la doctrina no sobrevive y el falangismo está condenado a la extinción a corto-medio plazo.
Bien, esto no es cierto, pues la doctrina puede sobrevivir perfectamente sin esta unión. Es más, lo único que está condenado a la extinción a corto-medio plazo es FE-LF como no se pongan las pilas. De 9 mil votos en las generales de 2004 a 2 mil votos en las generales de 2008, no reunen los avales para las europeas...cuesta abajo y sin frenos.
Si te soy sincero me gustaría una unidad falangista, de todos, desde FA hasta FE-LF y toda la diáspora, pero esta no se puede hacer ni a costa de la doctrina ni a costa de llenar Falange de elementos ajenos a su ideología (como algunos nazis que están en FE-LF, minoria afortunadamente, y esto te lo digo yo que he hablado con alguno de ellos por alguna página). Y si te sigo siendo sincero pienso que la unidad (al no ser que cambien mucho las cosas) de la gran mayoria de los falangistas (incluidos FA que tu no incluyes) solo vendrá dada por el despegar de uno de los grupos que haga ineficaces los demás debido a su diferencia operativa en todos los aspectos.
21º-Dices: "¿Estas seguro que nadie se equivoco de bando? Hispano, no digas memeces ni te contradigas cuando en las líneas anteriores justificas el posicionamiento de la falange en la guerra."
Las memeces las dirás tu. Más respeto que creo que no te he faltado. Te lo repito y lo digo claro: Ojalá hubiera llegado a buen puerto los intentos de José Antonio de parar la guerra por un gobierno de concentración nacional. Se que era practicamente imposible, pero fue loable el intento de José Antonio. Y te repito una vez más. Al vernos obligados a elegir bando estuvimos en el bando correcto, pues los falangistas de aquellos años lucharon por sus ideales, pese a que luego resultara que no fueron realizados en gran parte.
¿Esto es contradecirme? ¿Según tú hizo mal Jose Antonio en intentar parar la guerra o qué es en lo que no estás de acuerdo conmigo?
22º-Y por último te respondo a esto: "tengo serias dudas sobre lo que algunos falangistas entendéis sobre el nacional sindicalismo y sobre José Antonio"
Al decir entendeis, me incluyes. ¿Qué es según tú lo que entiendo mal sobre nacional sindicalismo y sobre José Antonio?
Nada más que decir. Arriba España.
23 Junio 2009 | 02:16 AM